6055467186200871 另见 关于 https://en.wikipedia.
本次测试在杭州市滨江区的真实城市道路环境开展，以特定站点触发派单的运营机制，在确保安全的基础上，小规模、可控地验证无人化运营的稳定性与产品可靠性。
教训：在API受限的平台上，"外包给外部工具"听起来很好，但跨进程边界的每一步都是脆弱点。
碰上不支持的浏览器,退回到 ffmpeg.wasm(把 FFmpeg 编译成 WebAssembly 在本地跑)。
典型实现：version字段、CAS先比较再修改 优点：无锁实现，开销较低 缺点：并发冲突较多时，需要不断重试；可能有ABA问题，但用递增的version能解决，仅CAS比较值则不行 适用场景：适合读多写少的场景；如果写并发很高，但误用了乐观锁的话，会导致线程不停地重试，最终线程池耗尽的严重问题 两个并发更新请求的时序图如下： sequenceDiagram participant G as 业务入口服务（无存储） participant S as 存储服务（持有资料） G->>S: 线程1：先到达请求，查询数据 S-->>G: 线程1：返回业务数据、version=v1 Note over G,S: 两个并发请求都基于 v1 计算后回写 G->>S: 线程2：后到达请求，查询数据 S-->>G: 线程2：返回业务数据、version=v1 G->>S: 线程2：更新业务数据（带 v1，先到达存储） S->>S: version匹配，更新成功，version升到v2 S-->>G: 线程2：操作成功 G->>S: 线程1：更新业务数据（带 v1，因网络延迟后到达存储） S->>S: version不匹配（当前版本v2≠v1），更新失败 S-->>G: 线程1：操作失败，需上游重试 Note over G,S: 线程1先发起请求但因网络问题后到达，version校验阻止了旧数据覆盖新数据